מה ההבדל בין כלל הפיצוי הליניארי לכלל החיבור?
מה ההבדל בין כלל הפיצוי הליניארי לכלל החיבור?

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין כלל הפיצוי הליניארי לכלל החיבור?

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין כלל הפיצוי הליניארי לכלל החיבור?
וִידֵאוֹ: עובדי כלל ביטוח (חברי ועדת החריגים) מנסים להיכנס לבניין החברה 2024, דֵצֶמבֶּר
Anonim

ה הבדל בין הוא כדלקמן: כלל פיצוי : צרכן קובע מותג או דגם על סמך התכונות הרלוונטיות ומקבל ציונים לכל מותג בהתאם לדרישתו. כלל צירוף : ב זה צרכן קובע רמה מינימלית מקובלת עבור כל תכונה.

כאן, מהו כלל החיבור?

כלל צירוף : נקבעת נקודת חיתוך מינימלית מקובלת עבור כל תכונה. המותגים מוערכים, והמותג שנופל מתחת לגבול המינימלי המקובל על כל אחת מהתכונות מבוטל/נדחה. כלל ניתוק : נקבעת נקודת חיתוך מינימלית מקובלת עבור כל תכונה.

באופן דומה, מה ההבדל בין קבלת החלטות מפצה ולא מפצה? בלא מפצה אסטרטגיה, א הַחְלָטָה שנקבע על ידי תכונות מסוימות לא ניתן לביטול על ידי תכונות אחרות. החלטות לא מפצות קיצור דרך את מְפַצֶה לעבד ולעשות קבלת החלטות קל יותר.

לאחר מכן, השאלה היא, מהו כלל פיצוי?

מְפַצֶה הַחְלָטָה כללים סוג של החלטה כְּלָל שבו צרכן מעריך כל מותג במונחים של כל תכונה רלוונטית ולאחר מכן בוחר את המותג עם הציון המשוקלל הגבוה ביותר.

מהו מודל פיצוי?

דוגמנות מפצה מבוססת על הנחת היסוד ש(1) תכונות טובות חלופיות ו/או (2) תכונות רעות מקובלות ניתנות למסחר - או לפצות זה עם זה או על ידי - זה עם זה במצב נתון של קבלת החלטות.

מוּמלָץ: