מדוע אלכסנדר המילטון טוען בעד מינויים לכל החיים לשופטים פדרליים?

2024 מְחַבֵּר: Stanley Ellington | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:17

הוא מנמק שזה יוצר עצמאות שופטים מה שמאפשר להם לשמור על החוקה ו זכויות העם נגד "פלישות חקיקה". כמו כן הוא קובע כי עצמאותם הנגרמת עקב כהונה קבועה מאפשרת שופטים להגן על "הפגיעה בזכויות הפרטיות של אזרחים מסוימים".

כמו כן, אנשים שואלים, באילו טיעונים המילטון משתמש כדי לתמוך בכהונת חיים לשופטים?

המילטון יש שניים טיעונים המשמשים לתמיכה בכהונת חיים של שופטים . א) ראשית, המילטון טוען שיש א כהונה בחיים מוחק לחץ פוליטי מחוקק או ביצועי. חירויות אלה שמקבלת הרשות השופטת כדי לשמור מפני חוקים המנוגדים ישירות לחוקה.

יתרה מזאת, באיזה נימוק טוען המילטון שהמחלקה המשפטית חידון? על מה האם המילטון טוען כי המחלקה המשפטית של הממשלה היא הכי פחות חזקה ענף של הממשלה? המילטון אומר שאין לו כמעט יכולת לכפות על החוקה. ה הרשות השופטת אין לו כוח ולא רצון, ולכן הוא יכול רק להפעיל שיקול דעת.

כמו כן, מדוע ראה אלכסנדר המילטון את מערכת המשפט כענף החלש ביותר?

בפדרליסט מס' 78, המילטון אמר כי הרשות השופטת של הממשלה המוצעת תהיה החלש ביותר מבין השלושה ענפים כי זה היה אין השפעה לא על החרב ולא על הארנק, ה מַעֲרֶכֶת מִשׁפָּטִית יהיה תלוי בפוליטיקה ענפים לקיים את פסקי דינו.

מדוע אלכסנדר המילטון במאמר פדרליסט מס' 78 כינה את הענף השלישי הזה של צורת הממשל החוקתית שלנו הענף החלש ביותר?

בגלל השיפוט ענף הוא הענף החלש ביותר שֶׁל מֶמְשָׁלָה . ה ענף רק יש ל הכוח לשפוט, לא לפעול, ואפילו את פסקי הדין וההחלטות הם תלוי ברשות המבצעת ענף לאחר מכן לבצע אותם. הם עשויים להתייחס מדי פעם לאדם, אך לעולם לא מאיימים בדרך כלל על חירות העם. 3.