תוכן עניינים:

מה קובע מקום ראוי בפעולה?
מה קובע מקום ראוי בפעולה?

וִידֵאוֹ: מה קובע מקום ראוי בפעולה?

וִידֵאוֹ: מה קובע מקום ראוי בפעולה?
וִידֵאוֹ: מושב 3 בכנס פורום קהלת - הייעוץ המשפטי והממשלה בפעולה- לקחים מעולם המעשה 2024, מאי
Anonim

במצב פעולות , מקום ראוי בדרך כלל תלוי היכן מתגורר הנאשם. אם המקרה הוא כך לקבוע הסטטוס של נכס מקרקעין, או אם סמכות השיפוט מבוססת על מקרקעין צמודים (כלומר, מקרים המבוססים על סמכות שיפוט מעין עניינית), מקום ראוי הוא בדרך כלל המחוז שבו נמצא הנכס.

כתוצאה מכך, כיצד נקבע מקום?

מָקוֹם מִפגָשׁ הוא המקום בו מוכרעים תיק אזרחי או פלילי. בבתי המשפט של המדינה, מָקוֹם מִפגָשׁ נקבע לפי היכן התובע או הנתבע מתגורר או עושה עסקים. ניתן להחליט גם על סמך מיקומם של עדים או אפילו בית המשפט. בתחום דיני המקרקעין, מָקוֹם מִפגָשׁ נקבע לפי מיקומו של הנכס הנדון.

באופן דומה, מה ההבדל בין מקום לתחום שיפוט? ' סמכות שיפוט היא הסמכות הנתונה לגוף משפטי לדון בתיק. ' מָקוֹם מִפגָשׁ הוא המקום בו נדון תיק. לבית המשפט אין זכות לדון בתיקים הנופלים מחוץ לו סמכות שיפוט . כפי שנאמר קודם לכן, מָקוֹם מִפגָשׁ הוא המקום בו מוגש תיק.

אנשים גם שואלים, איפה המקום מתאים?

במקרים אזרחיים, מָקוֹם מִפגָשׁ הוא בדרך כלל המחוז או המחוז שהוא מקום מגוריו של נאשם ראשי, שם נערך חוזה או אמור להתבצע, או בו אירעה תאונה. עם זאת, הצדדים יכולים להסכים לשונה מָקוֹם מִפגָשׁ מטעמי נוחות (כגון היכן נמצאים רוב העדים).

כיצד נקבעים המקומות בבית המשפט הפדרלי?

לפי 1391, המקום מתאים בבית משפט פדרלי:

  1. בהתבסס על מקום מגוריהם של הנתבעים;
  2. בהתבסס על המקום שבו התרחשו האירועים הבסיסיים או הנכס הרלוונטי; אוֹ.
  3. בנסיבות חריגות שבה אף אחת משתי השיטות הנ"ל לא תעבוד, בכל מקום שבו נתבע נתון לסמכות שיפוט אישית.

מוּמלָץ: